Müslüman halkın önünde düşman, perde arkasında dost!

Devam eden İsrail-Filistin savaşı, Orta Doğu’nun geleceği ve küresel güçlerle nasıl etkileşime girdiği konusunda ciddi soruları gündeme getirdi.

ABD ve bazı Batılı devletlerin koşulsuz desteklerini İsrail’in arkasına koymasıyla, bazı Arap ülkeleri kendilerini halkın öfkesini yatıştırırken kendi çıkarlarını korumaya çalışırken buldular.

Cumartesi günü Suudi Dışişleri Bakanı Faysal Bin Farhan, bu ayın başında Riyad’da gerçekleştirilen Arap-İslam Ortak Olağanüstü Zirvesi’nden bir heyetin, Gazze’de derhal ateşkes sağlanmasını desteklemek üzere birçok dünya başkentine gideceğini duyurdu.

Gezinin ilk hedefinin Çin olması ve ardından Rusya’nın gelmesi, Arap ülkeleri arasında Doğu’ya doğru bir kayma ihtimaline dair soru işaretlerini artırdı.

Son savaşın patlak vermesinden bu yana birçok güçlü Arap devleti dikkatli diplomatik oyunlar oynuyor.

İkincisi, 7 Ekim’de İsrail’in güneyine Hamas liderliğindeki saldırıda 1.100’den fazla İsraillinin öldürülmesiyle başladı. İsrail’in Gazze’ye yönelik aralıksız misilleme bombardımanı ve kara harekâtı 14.500’den fazla Filistinliyi öldürdü ve bölgenin sivil altyapısının çoğunu yok etti.

Tüm Arap ülkeleri İsrail’in Gazze’deki savaşını kınayan açıklamalar yaparken, İsrail ile yakın zamanda barış anlaşmaları imzalayan ülkeler büyük ölçüde devletle yeni ilişkilerini güvence altına alma konusunda endişeli görünüyor.

2020’den itibaren ABD’nin aracılık ettiği Abraham Anlaşmaları, İsrail’in Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn , Sudan ve Fas ile diplomatik ilişkiler kurmasını sağladı.

7 Ekim öncesinde Suudi Arabistan, ilişkileri normalleştirecek bir sonraki ve tartışmasız en önemli devlet olarak görülüyordu.

Chatham House’un Orta Doğu ve Kuzey Afrika programından ortak araştırmacı Elham Fakhro, şunları söyledi;

 “Suudi Arabistan, İsrail ile normalleşme görüşmelerini askıya alarak nispeten güçlü bir duruş sergiledi.”

Ancak halihazırda İsrail’le ilişkileri olan Arap devletleri çoğunlukla bu ilişkileri tehlikeye atmayı reddettiler.”

2 Kasım’da Bahreyn parlamentosu yaptığı açıklamada, Manama’nın İsrail büyükelçisini geri çağırdığını, diğer basında çıkan haberlerin ise bu iddiayı yalanladığını ve ülkenin dışişleri bakanlığından herhangi bir yorum yapılmadığını bildirdi.

Diğer Abraham Anlaşması imzacılarından benzer bir hamle görülmedi. Filistin politika ağı Al-Shabaka’nın ABD’li politika uzmanı Tarık Kenney-Shawa , bu göreceli hareketsizliğin Filistinliler için çok da şaşırtıcı olmadığını söylüyor.

“Filistinlilerin çoğu, bölgedeki Arap liderlerin tepkisi veya tepkisizliği nedeniyle derin hayal kırıklığına uğradı” dedi.

“Sonuçta, Filistinliler Arap halkını, Arap sokaklarını tanıyor, davalarını derinden destekliyorlar, ancak lafı söyleyen ama asla yürüyüşe çıkmayan liderler tarafından terk edilmiş hissediyorlar.”

‘Tarihsel birlikten çok uzak’

İbrahim Anlaşması’ndan onlarca yıl önce İsrail ile barış anlaşmaları imzalayan eski normalleşme rejimleri olarak bilinen Mısır ve Ürdün’den göreceli bir baskının geldiği görülüyordu.

Mısır Cumhurbaşkanı Abdülfettah es-Sisi, Gazze halkını Mısır’ın Sina bölgesine kaydırmaya yönelik her türlü plana şiddetle karşı olduğunu açıkça belirtti.

Ancak Kahire, Gazze ile Refah sınır kapısını daha aktif bir şekilde açma konusundaki isteksizliği nedeniyle eleştirilere maruz kalıyor.

Ürdün ise İsrail’in Amman büyükelçisini sınır dışı etti ve kendi büyükelçisini geri çağırdı. Ayrıca iç baskılar nedeniyle İsrail’le yapılan su karşılığı enerji anlaşmasından da çekildi.

Her iki devlet de Gazze’yle dayanışma amacıyla gösteri yapan vatandaşları aktif olarak takip edip tutuklarken, İsrail’e karşı daha sert duruşlarla halkın öfkesini yatıştırmaya çalışıyor.

Kenney-Shawa, “Sisi, Kral Abdullah ve Muhammed Bin Salman gibi Arap liderlerinin İsrail’e baskı yapmak için normalleşme anlaşmalarından veya müzakerelerden çekilme tehdidi gibi kullanabilecekleri nüfuzları var” diye ifade etti.

Bu devletlerin hâlâ Batılı ülkelerden aldıkları desteğin yanı sıra faydalandıkları güvenlik ve ekonomik anlaşmaları da korumayı tercih ettiklerini ekliyor.

Fakhro da Arap devletlerinin tercih ettikleri eylem planı konusunda bölünmüş durumda olduğunu söyleyerek aynı fikirde;

“Bu, örneğin 1973’teki petrol ambargosu sırasında, bu konudaki tarihi birlikten kesinlikle çok uzaktır” diye altını çizdi.

1973 Arap-İsrail savaşı sırasında, Batılı devletlerin İsrail’e verdiği desteğe yanıt olarak, dönemin Suudi Kralı Faysal liderliğindeki Petrol İhraç Eden Ülkeler Örgütü (OPEC), ABD ve Hollanda’nın da aralarında bulunduğu birçok batı ülkesine petrol ambargosu uyguladı.

Ambargo sırasında tek bir varil petrolün fiyatı dört katına çıktı ve ABD ülke çapında yakıt kıtlığı yaşadı.

Şimdi, İsrail’in Gazze’deki savaşı Katar’ın aracılık ettiği geçici bir ateşkesle devam ederken, Suudi Arabistan’ın devletlere İsrail’e silah ihracatını durdurma çağrısında bulunmasıyla, birleşik Arap duruşları ateşkes talep etmeye devam ediyor.

Ancak uzmanlar, Amerika’nın müttefikine verdiği desteğin eninde sonunda en yakın Arap liderler üzerinde bile etki yaratabileceğine inanıyor.

Kenney-Shawa’ya göre bu, küresel Doğu-Batı ayrımını bir miktar genişletme potansiyeli taşıyor;

“Arap halkı ve liderleri, ABD’nin Arap dostlarının toptan öldürülmesini ne kadar hevesle desteklediğine tanık oluyor ve bu onları Çin gibi diğer güçlerle ilişkileri derinleştirmeye itecek” şeklinde konuştu.

Çin’in bölgede ABD’nin yerini alması hiçbir şekilde beklenmese de, Orta Doğu çatışmalarına yönelik, Suudi-İran uzlaşmasına aracılık etmesiyle desteklenen nispeten yapıcı yaklaşımı, Çin’in daha anlamlı bir rol oynamasını sağlayabilir.

Fakhro şuna inanıyor; “Körfez ülkeleri Rusya ve Çin gibi ülkeleri yararlı ortaklar olarak görüyor.”

“Doğu’ya dönüşleri, Washington’un bölgeden çekilme niyeti konusunda net olduğu bir dönemde, ilişkilerini ABD’nin ötesinde çeşitlendirmeye yönelik daha geniş bir çabanın parçası” diye ekledi.

ABD’li rakiplerin alternatif ortaklara sahip olması, Körfez ülkelerinin Washington’da daha fazla nüfuza sahip olmasına da olanak tanıyabilir.

Ancak bu pozisyonlar Filistin davasına gerçek destekten ziyade kişisel çıkarların dışında kalıyor.

Kenney-Shawa, Arapların İsrail ve Filistin’e yönelik resmi tutumlarını belirleyen ana faktörün bu olduğunu savunuyor.

“Arap dünyası, ne pahasına olursa olsun kendi güçlerini korumaya kararlı çıkarcı otokratlar tarafından yönetildiği sürece, Filistinliler onlardan İsrail’e karşı ciddi bir baskı kurmalarını beklememeli” dedi.

Kaynak: Mira Haber